Скажите пожалуйста, стоит ли ждать решения президиума Верховного суда или брать, пока дают?

Вопрос №643065 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.09.2008, 08:47

Прошу вас ответить на следующий вопрос. После нашего обращения в Верховный суд увеличили сумму за моральный вред моему сыну, получившему тяжелую травму. Но должники не торопились с оплатой, т.к. обвиняемый-студент, якобы не имеющий ни имущества, ни дохода. Через 4 месяца ожидания мы подали надзорную жалобу (в начале сентября). Узнав об этом, должники (высокопоставленные родители) решили отдать долг, видимо, опасаясь нового увеличения. Скажите пожалуйста, стоит ли ждать решения президиума Верховного суда или брать, пока дают?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Красноярск

4.6 13767 отзывов

Ирина, по моему мнению, надо брать, что дают, то, что присудили. Потому что ВС и так уже увеличил сумму компенсации, а в надзоре-то что бы обжалуете? То, что виновник не выплачивает деньги? ПолУчите отказ. Надзор проверяет законность вынесенного решения, а не его неисполнение. Это уже приставы должны заниматься взысканием, но не ВС.

30.09.2008, 08:54

Большое спасибо! Хочу только добавить, что в надзорной жалобе мы просим перенести ответственность на родителей, т.к. преступление было совершено 2,5 года назад, когда обвиняемому было 16 лет.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 7 минут

8 800 505-91-11

Ирина, мне кажется, что надзор вам откажет, как ни печально.. Тем более, что по взысканию компенсации последней инстанцией у вас был тот же ВС. И все же- удачи Вам!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скажите пожалуйста, стоит ли ждать решения президиума Верховного суда или брать, пока дают?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы