Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 5, из них VIP - 1
Санкт-Петербург, 30.09.2008, 08:47

Скажите пожалуйста, стоит ли ждать решения президиума Верховного суда или брать, пока дают?

Вопрос №643065 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.09.2008, 08:47
Прошу вас ответить на следующий вопрос. После нашего обращения в Верховный суд увеличили сумму за моральный вред моему сыну, получившему тяжелую травму. Но должники не торопились с оплатой, т.к. обвиняемый-студент, якобы не имеющий ни имущества, ни дохода. Через 4 месяца ожидания мы подали надзорную жалобу (в начале сентября). Узнав об этом, должники (высокопоставленные родители) решили отдать долг, видимо, опасаясь нового увеличения. Скажите пожалуйста, стоит ли ждать решения президиума Верховного суда или брать, пока дают?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ирина, по моему мнению, надо брать, что дают, то, что присудили. Потому что ВС и так уже увеличил сумму компенсации, а в надзоре-то что бы обжалуете? То, что виновник не выплачивает деньги? ПолУчите отказ. Надзор проверяет законность вынесенного решения, а не его неисполнение. Это уже приставы должны заниматься взысканием, но не ВС.

30.09.2008, 08:54
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо! Хочу только добавить, что в надзорной жалобе мы просим перенести ответственность на родителей, т.к. преступление было совершено 2,5 года назад, когда обвиняемому было 16 лет.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 7 минут

Ирина, мне кажется, что надзор вам откажет, как ни печально.. Тем более, что по взысканию компенсации последней инстанцией у вас был тот же ВС. И все же- удачи Вам!

30.09.2008, 13:15
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских