Незаконное навязывание страхования при оформлении кредита в банке - возможность доказать вину сотрудника и исход дела

Вопрос №6450934 из г. Воронеж
опубликован 31.03.2015, 15:38

В банке хх оформил потребительский (не целевой кредит) кредит с навязыванием страхования жизни и здоровья. Со слов сотрудника не возможно оформить кредит без приобретения данной услуги. Видео-аудио запись отсутствует в подтверждения моих слов. Возможно ли доказать вину сотрудника за совершенные деяния? Какие статьи были нарушены? Подскажите, пжта, кто практике больше выигрывает данные дела - сторона потерпевшего или же сторона Банка?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Казацкер Дмитрий Александрович

Адвокат Воронеж, стаж 11 лет

4.6 332 отзывa

99,9% выиграет банк по всей территории Центральной России. в восточно сибирском регионе, в Татарстане суды нередко выносят решения в пользу гражданина, но у нас другая практика. обычно договоры банков мало пробиваемы, т.к. клиент подписывает согласие со всеми условиями договора, а когда "понимает" что условия нечестные, уже поздно. На будущее:

нужно демостративно включать диктофон в середине разговора + используя фото фиксацию фоткать договор и требовать его заключения без доп соглашения. после отказа банка от заключения заявить иск в суд о понуждении банк выдать вам кредит. Это дорого, долго конечно, но дешевле, а главное эффективнее чем платить 20-25 т.р. за "пустоту"

01.04.2015, 00:23

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация