Вопрос о стажевом коэффициенте - почему Пенсионный фонд не признает правовую позицию Конституционного Суда?
опубликован 03.10.2008, 16:51
16 лет работы на Крайнем севере дало Вам право на выход на пенсию в 50 лет, повышенный коэффициент к заработной плате и повышенную базовую часть сегодня.
30 лет стажа это стажевый коэффициент 0,65, при максимально возможном 0,75.
Постановление КС 2-П не говорит, что ПФ должен взять немножко из старого закона и применить это в новом законе. Там говорится о том, что Вы имеете право на исчисление по нормам того законодательства при действии которого приобрели право.
Вот здесь и остановимся.
Вы не пишете с каким отношением заработка назначена пенсия, поэтому возьму не 1,2, а минимальный северный 1,4. Расчет но нынешнему закону.
0,65 х 1,4 х 1671 = 1520,61 размер пенсии на 01.01.2002 года.
Но Вы считаете, что стаж должен быть исчислен по нормам 340-I в полуторном размере, хотите 43 года, т.е. 0,75. Но надо сразу вспомнить, что в 340-I небыло понятия стажевый коэффициент, а было (в данном случае) 75% от заработка за последний год перед выходом на пенсию, что являлось максимальным размером пенсии, НО НЕ БОЛЕЕ трех минимальных размеров пенсии. (Мне сразу фильм Ширли-Мырли вспоминается, где обещали вознаграждение).
Так вот, на август-декабрь 2001 года минимальный размер пенсии был установлен 182.16. Итого размер: 182.16 + северный районный коэффициент х 3 и + какая-то компенсация в размере 130-150 рублей. Итого примерно 850 рублей на 31.12.2001 года.
Вы хотите чтобы Вам так расчитали пенсию? Вы можете настоять в ПФ и они исполнят Ваше требование.
Для чего же по Вашему вместо закона 340-I, сначала выпустили в свет 113, а затем уже нынешний 173?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Отказ в проведении митинга в поддержку требований Арабской республики Египет к государству Израиль о компенсации за золото
Имеет ли Постановление Конституционного суда обратную силу в отношении уже уплаченных налогов?
Гражданин может защитить свои конституци
Суд принял запрос от Московского городского суда о конституционности закона, который возможно подлежит применению
Суд принял запрос от Московского городского суда о конституционности закона, который возможно подлежит применению
Гражданское решение суда в Курганской области противоречит Постановлению Конституционного Суда
Несогласие с перерасчетом пенсии по закону 340 - почему игнорируются решения Конституционного суда?
Стаж работы в районе приравненном к крайнему северу 23 года 5 месяцев.
Что делать: обращаться в суд с иском к Пенсионнному фонду или сразу в Конституционный суд?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут