Судебная перспектива расписки о взятии денег в долг с и без заверения у нотариуса в случае возмещения ущерба при ДТП
опубликован 01.12.2002, 03:16
Уважаемый Артур!
По всей видимости речь идет все-таки не о договоре займа (получении денежной суммы в долг), а о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В любом случае, расписка в простой письменной форме (без нотариального удостоверения) будет являться достаточным основанием для предъявления искового заявления в суд. Дело в том, что н основании п.2 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан на сумму, превышающую 1000 рублей должны совершаться в простой письменной форме, следовательно заверять такой документ у нотариуса необязательно.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Судебную перспективу имеют ВСЕ дела.Для определения тактики процесса необходимо ознакомится со всеми документами.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Считается ли расписка о взятии денег в долг законной, без заверения нотариуса?
Имеет ли юридическую силу расписка написанная от руки о взятии денег в долг без заверения нотариусом?
Необходимость нотариального заверения для возмещения ущерба после ДТП.
Необходимо ли заверять долговую расписку (на выдачу денег в долг) у нотариуса?
Необходимость нотариального заверения долговой расписки - когда это требуется?
Необходимость нотариального заверения расписки при займе небольшой суммы
Возможен ли возврат денег по рассписке о возмещении ущерба в случае добровольного возмещения при ДТП без участия
При рассмотрении в суде дела о возмещении материального ущерба при ДТП
Можно ли требовать возмещение ущерба по рассписке при отказе от добровольного возмещения после ДТП?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут