Задано вопросов 9, из них VIP - 0
Санкт-Петербург, 01.12.2002, 03:16

Судебная перспектива расписки о взятии денег в долг с и без заверения у нотариуса в случае возмещения ущерба при ДТП

Вопрос №64619 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.12.2002, 03:16
Имеет ли какую то судебную перспективу расписка о взятии денег в долг без заверения у нотариуса и с заверением её. Дело касается возмещения ущерба повреждений автомашине при ДТП. Извините за не очень чёткую формулировку. Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Артур!

По всей видимости речь идет все-таки не о договоре займа (получении денежной суммы в долг), а о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В любом случае, расписка в простой письменной форме (без нотариального удостоверения) будет являться достаточным основанием для предъявления искового заявления в суд. Дело в том, что н основании п.2 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан на сумму, превышающую 1000 рублей должны совершаться в простой письменной форме, следовательно заверять такой документ у нотариуса необязательно.

01.12.2002, 09:51
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Судебную перспективу имеют ВСЕ дела.Для определения тактики процесса необходимо ознакомится со всеми документами.

01.12.2002, 23:24
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских