LSN Messenger
Брянск, 08.10.2008, 14:14

Непредоставление информации налоговым органам - уточнение VIP-вопроса № 647053 и множественные штрафы.

Вопрос №647766 из г. Брянск
опубликован 08.10.2008, 14:14
Уточнение r VIPвопросу № 647053. ООО зарегистрировано в январе 2008 г. Регистрация юр лица (ООО) - - выполнение обязанности 23.1 пп 2 НК Учредитель и ген. директор одно лицо. На мне также осталось ИП, которое по сей день не закрыто. При подаче документов вносились данные учредителя, где был указан ИНН. Подразумевалось мной, что я как физ лицо (ИП) уведомила налоговые органы. Однако налоговая утверждает, что я как ИП обязана была в течение месяца принести отдельный бланк от имени ИП и сообщить о том. что я участвую в российской организации. Данные при регистрации не учитываются, поскольку базы данных разные и при регистрации они не видят, является ли физлицо ИП или нет. В этом случае они видят нарушение статьи 23.2 пп 2 НК РФ. При составлении акта они ссылаются на ст 23 НК РФ. А поскольку я являюсь и генеральным директором - то КОАП 15.6. Предусмотренный ими шраф: 1. По КОАП - сумма шрафа не названа, предположительно, от 100-300 руб. Взыскание штрафа с должностного лица (ссылаются на то, что ген директор ООО и ИП одно и то же лицо и оно также ответственно как должностное лицо). 2. по НК взаскание штрафа по ст 126 - непредоставление в установленный срок в налоговые органы документов, предусмотренных кодексом и иными актами законодательства - 50 рублей за документ, 3. по НК взыскание штрафа по ст 129.1 - несвоевременное сообщение лицом сведений, которые это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков правонарушений, предусмотренного статьей 126 НК - 1000 руб. 4. по НК взыскание штрафа по ст 129.2 - те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года - 5000 руб. ВОПРОСЫ: Мне непонятно, почему столько штрафных санкций ко мне предъявлено, о каких повторных деяниях они ведут речь (письмо прислано первый раз), за что берут 5000 руб.? Является ли правомерным с их стороны требование об уплате 5000 руб. в том случае, когда они прислали мне первое письмо спустя 9 месяцев существования организации? Почему они штраф назначают и по 126 и по 129.1 статье НК РФ? Должен ли генеральный директор в даннойм случае платить штраф? С уважением, Марина.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Состав НП, предусмотренного ст. 129.1, не следует смешивать с деянием, предусмотренным ст. 126 НК.

Различия между этими НП приведены ниже:

Статья 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля:

Объективная сторона данного НП налицо лишь при непредставлении документов и (или) сведений по запросу налогового органа (п. 2 ст. 126 НК).

тоесть для привленчения по 126 НК- необходим запрос налог. органа !!!!

=================================================================

Статья 129.1. Неправомерное несообщение сведений налоговому органу:

Ответственность по ст. 129.1 наступает и при отсутствии запроса налогового органа.

Объектом характеризуемого НП служат отношения, возникающие в сфере тех или иных форм налогового контроля. Непосредственный объект - установленный порядок (а также сроки) сообщения в налоговые органы информации, необходимой для осуществления возложенных на них функций. Опасность данного НП состоит в том, что оно затрудняет не только осуществление этих функций, но и учет объектов налогообложения, контроль над доходами физических лиц. Оно создает благоприятные условия и для других НП, а иногда и налоговых преступлений.

Объективная сторона анализируемого деяния состоит в том, что виновный допускает неправомерное (т.е. грубое нарушение норм НК):

а) несообщение налоговому органу сведений. При этом следует учесть, что:

случаи сообщения неполных сведений (т.е. частичного неисполнения упомянутой обязанности) объективной стороной ст. 129.1 не охватываются;

к сведениям, упомянутым в ст. 129.1 НК, относятся, в частности, данные о регистрации, ликвидации, реорганизации ЮЛ; регистрации ИП и о том, что ИП прекратили предпринимательскую деятельность; выдаче (аннулировании) лицензий; регистрации граждан по месту жительства; регистрации фактов рождения или смерти граждан; регистрации объектов недвижимости, транспортных средств, об их владельцах; сделках, подлежащих нотариальному удостоверению; другие сведения, прямо предусмотренные в тех или иных нормах НК (см., например, коммент. к ст. 23, 84, 85 НК);

б) несвоевременное представление в налоговый орган упомянутых выше сведений. При этом следует учесть, что сроки представления тех или иных сведений должны быть прямо установлены в нормах НК. Примерами могут служить:

десятидневный срок, установленный для сообщения в налоговый орган об открытии (закрытии) банковского счета;

трехдневный срок, установленный для сообщения в налоговый орган о принятии решения о реорганизации (п. 2 ст. 23 НК);

пятидневный срок, установленный для сообщения в налоговый орган об установлении опеки, попечительства и т.д. (см. коммент. о таких сроках к ст. 23, 84, 85 НК).

Применяя ст. 129.1 НК, следует учесть, что:

а) объективная сторона предусмотренного в ней деяния налицо, если отсутствуют признаки НП, предусмотренного ст. 126 НК;

б) в качестве квалифицирующего (т.е. отягчающего вину ответственность виновного) обстоятельства п. 2 ст. 129.1 НК устанавливает повторность деяния. В данном случае имеется в виду период с 1 января по 31 декабря года, когда было совершено первое НП (а не двенадцать календарных месяцев с момента его совершения).

Субъектом анализируемого НП могут быть как организации, так и физические лица.

Привлечение организации к ответственности по ст. 129.1 не освобождает лиц, выполняющих в ней управленческие функции, при наличии соответствующих оснований, от уголовной, административной либо иной установленной законом ответственности. Так, в соответствии с п. 2 ст. 15.6 КоАП непредставление должностным лицом органа, осуществляющего государственную регистрацию ЮЛ или физических лиц - ИП, выдачу физическим лицам лицензий на право занятия частной практикой, регистрацию лиц по месту жительства, регистрацию актов гражданского состояния, учет и регистрацию имущества и сделок с ним, либо нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, в установленный срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставления таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа

Предусмотренная ст.129.1 НК ответственность за деяние физического лица наступает, если оно не содержит признаков уголовного преступления (см. об этом коммент. к пп. 3, 4 ст. 108 НК).

Субъективная сторона характеризуемого НП может выражаться как в умысле, так и в неосторожной форме вины.

Анализ мер ответственности, предусмотренных ст. 129.1 НК, показывает, что:

виновный привлекается к штрафу в размере тысячи руб., а при повторном (в течение календарного года) совершении деяния - в размере 5 тыс. руб.;

размер указанных штрафов снижается не менее чем в два раза при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, указанного в п. 1 ст. 112 НК;

размер указанных штрафов подлежит увеличению на 100% при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в п. 2 ст. 112 НК.

Если первоначальное привлечение документально не оформлено со стороны налог. ограна, утверждать о повторности не законно.

08.10.2008, 15:23
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 509 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 482 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 426 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 056 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 152 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 794 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 063 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 996 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 634 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 022 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 690 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 576 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 583 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 300 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
4.9 650 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 433 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5 815 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 669 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 17 лет онлайн
г.Самара
Васина Т.Б.
5 9 370 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских