Техническая экспертиза говорит о взаимной вине в ДТП, однако я не согласен в связи с отсутствием соответствующей разметки и знаков на дороге.
опубликован 03.04.2015, 01:38
Тех экспертиза признала обаюдную вину, так оба нарушили, это со слов экпертов. Но я считаю что не виновен, так как разметка на дороге не соответствовала госту и не было знаков, предупреждающих к приблежению к перекрестку.
Вы можете потребовать дополнительную экспертизу, постава на разрешение эксперта новые вопросы или повторную, обосновав, в чём именно не доверяете эксперту.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 8 часов
если вы не согласны с экспертизой то вы имеете право ее обжаловать (провести другую экспертизу)
Здравствуйте Владимир Юрьевич.
В Вашем случае возможно потребовать дополнительную экспертизу. Или если результат окажется таким же, то положенная возмещению страховая сумма пополам.
Обращайтесь! Окажем квалифицированную помощь.
Тамбовская областная коллегия адвокатов "Линия защиты" т. 8 (980) 677-61-64
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тамбов
Похожие вопросы
Нарушение правил и неправильная экспертиза - история и поиск справедливости
Несчастный случай на перекрестке - неверное понимание приоритета движения вызвало ДТП
Возможно ли выиграть суд против Дорожников при наезде на некорректную яму без предупреждающих знаков?
Сомнительная эвакуация автомобиля - разметка 1.24.3 vs. знак дорожной разметки 6.4 и 8.17
Обгон на перекрестке - вопросы по разметке и протоколу нарушения
Правила обгонa на дороге - кто виноват и что ожидать?
Ситуация на перекрестке - ДТП из-за неуступки дороги на второстепенной дороге
Ширина перекрестка составляла 6 м. Когда я проехал уже 5 м в меня справа врезался Mercedes, который летел на повышенной скорости.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут