Вопросы о нарушениях процессуальных норм и возможности оспорить вердикт водительского лишения и штрафа

Моего товарища (далее Артем), человека с безупречной репутацией и без приводов в полицию - лишили водительских прав, за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Действительно, он выпил 1/3 стаканчика 0,2 ром/кола, в честь праздника своей девушки. Был за рулем своего заглушенного авто - припаркованном, около ночного магазина, в 40 метрах от подьезда где проживает. По своей наивной глупости, он, решил перегнать машину на освободившееся его место парковки у дома. Лишь начав движения, компания (4 человека) товарищей, заметили, прямо за углом магазина, машину ДПС, с которой, отлично было видно место где они стояли, до этого. Собственно в темное время суток туда незамеченными подъехать, довольно сложно. Кроме того, у них были выключены! Все осветительные приборы, включая и фары. Миновав их, машина органов дорожного правопорядка, мгновенно двинулась за ними. Поравнявшись - маякнули остановится. Причину остановки озвучили - Проверка документов. И не теряя времени, мгновенно возникло подозрение на состояние алкогольного опьянения водителя (правды ради стоит отметить, что компашка разлила довольно пахучий алкоголь в салоне). Указав в протоколе, что косвенные следы присутствия опьянения (покраснее, нетвердая походка) - ОТСУТСТВУЮТ, кроме признака Невнятная Речь (имеется указали) и, пройдя освидетельствование на Кобре, без понятых под запись видео регистратором, (показало - с учетом погрешности, на лишение прав до 1,5 лет) - отвезли на мед.-освидетельствование, где медики - косвенных признаков, включая невнятную речь не нашли! Промилле, хоть и упало - все же потянуло на сверх положенной нормы. У Артема, хватило ума, подписав протокол, указать м.р. - безработный и не согласен. Туда же, ИДПС, не были внесены или как то указаны, пассажиры - друзья Артема (3). Явившись на суд и, как многие почти не сопротивлялся, (Все же молодой, да и первый раз столкнулся) в итоге получил - 1,5 года лишения и 30 т.р. штраф. В итоговом документе, прописано - свою вину не оспаривал (но, и не признавал себя виновным, но отнекивался больше как мальчик, бездоказательно) Внимание, вопрос: В течении 10 дней, можно подать апелляцию, как вы считаете, достаточно нарушений процессуальных норм Инспекторами и если ли основания не доверять их действиям, попробовав это доказать - цель смягчения/отмены, данного вердикта. Квалифицируются ли их действия - служебным подлогом, в момент, когда они не внесли свидетелей, которые, готовы дать показания - против сотрудников ДПС, о их явно неккоректной работе, Со слов одного из них: Они точно видели Нас! Видели и специально ждали! При этом - явно стараясь остаться незамеченными., И как доказать и квалифицировать Намеренное проявление халатности, в отношении пресечения нарушения, до его совершения., а так же, является ли фактом, косвенно подтверждающим умысел, что медики не подтвердили прописанную в протоколе - Невнятную Речь, у человека отличной коммуникабельности? Достаточно ли этих деталей, для шанса уменьшит/отменить предыдущий вердикт? Извините, что так объемно, хотелось подетальней просто. Все записано дословно, как было. Очень ждем ответа. Заранее - Спасибо.