Судебное разбирательство - доказательства, что расписка о долге составлена за аренду помещения и не за получение наличных денег

Вопрос №6490787 из г. Иркутск
опубликован 04.04.2015, 11:36

Написал расписку о том, что взял деньги и должен отдать. На самом деле расписка была составлена за долг по аренде помещения. Но хозяева помещения обещали аренду снизить и я их предупреждал, что если аренда не будет снижена то я с площади седу. Расписку написал без давления просто потому что ступил. Договора аренды ни какова не было, хозяева площади не хотели его составлять что бы не светанутся в налоговой. Могу ли я в суде доказать, что расписка составлена не за то что я взял наличные деньги, а за то что я не погасил аренду. А так же могу ли я доказать что аренду мне должны были снизить, для этого я освободил часть занимаемой площади.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте. Ничего не возвращацте - ссылайтесь на "безденежность" расписки:

Статья 812. Оспаривание договора займа

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ >>>- Нарушение заемщиком или займодавцем порядка оприходования (оформления передачи) заемных средств как основание признания безденежности займа >>>- Лица, имеющие право оспаривать передачу денежных средств по договору займа при рассмотрении дел о банкротстве должника >>>- Обстоятельства, не свидетельствующие о безденежности договора займа >>>

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

04.04.2015, 11:41
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Суд будет буквально трактовать долговую записку. Если вы написали там в счет арендной платы то это можно обыграть. Я понимаю, что вы просто написали, что взяли в долг, вот дол и будет предметом, аренду не подтяните. Остальное не докажите ведь договора нет. Советую вам забрать расписку у хозяев. Для страховки составьте акт с соседями о вашем фактическом проживании в этой квартире с указанием периода времени. Берите с хозяев расписки о получении квартплаты. Без этого не докажиье, что вообще арендовали. Затем обратитесь к хозяивам о возврате расписки. Если откажут, то два пути заявление в ФНС ( мало что даст, если найм подтвердиться то их обяжут сдать декларацию и налог заплатить) или в полицию о сокрытии налогов и вымогательстве, путем принуждения к написанию долговой расписки под угрозой применения насилия ( подругому состава не будет).

04.04.2015, 11:54
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских