Страховая возместила убытки от падения крана, но суд принял решение взыскать их только с использовавшей кран организации
опубликован 08.04.2015, 05:43
Здравствуйте. Да- подавайте апелляцию на решение суда, приводите ваши доказательства .
ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 26 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Вот в первом ответе Вам не тот пункт закона выделен, на который стоит обратить внимание. Нет тут никакой солидарной ответственности. Солидарно несут ответственность только за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников....То есть когда этих источников 2 или 3 и т.д., то есть несколько.
Вам нужно смотреть п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
У Вас кран использовался, то есть Вы его арендовали, либо он находился у Вас по иному договору. СОответственно-ответственность несет эта фирма.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Когалым
Похожие вопросы
Легальность взыскания пени в отдельном иске по решению суда в пользу истца о взыскании основного долга по договору
Возможен ли солидарный взыскание выплаченной суммы с остальных ответчиков?
Судебный процесс из-за несчастного случая на работе - как защитить себя в качестве помощника крановщика?
Банк выиграл дело о досрочном погашении кредита и взыскании долга с ИП и поручителя. Как выплатить задолженность по решению суда?
Какой ущерб несет крановщик в случае повреждения причальной стенки при работе крана?
Авария из-за разрыва крана - экспертиза указывает на использование некачественных материалов и возможность гидроудара
Мотивируя это тем, что у них с ним есть только договр подряда, и ДТП он совершил не в рабочее время..
Мотивируя это тем, что у них с ним есть только договр подряда, и ДТП он совершил не в рабочее время..
Когда начали использовать кран то он упал и повредил несколько автомобилей которые стояли на стоянке.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут