То есть, подозреваю, что акта осмотра не существует или он есть но на сумму оплаченную страховой компанией!

Такая ситуация:

Брат совершил дтп (виновник он) помял чужой автомобиль. Потерпевший обратился в страховую компанию брата, те выплатили ему определенную сумму. После этого потерпевший обращается в суд и просит взыскать с брата разницу между страховой суммой и реально затраченного им. В доказательства предоставляет:

1. Справку ГИБДД о факте дтп и там же описан характер повреждений: треснут передний бампер справа, помята задняя левая дверь, поцарапано переднее левое крыло.

2. Счет из станции тех. обслуживания с расшифровкой услуг и зап. частей.

В обосновании ссылается на статьи 15, 1064, 1082 ГК РФ.

Что в данном случае можно предпринять?

Я так полагаю, что сами подтверждения должны быть зафиксированы не сотрудниками ГИБДД, а специалистом – проведена экспертиза! (ведь, он мог отремонтировать на станции тех. обслуживания и какие-нибудь старые повреждения)! В доказательство этому я нашла в Счете окраску двери передний, а в иске и справке ГИБДД о двери передней ни слова.

В иске пишет, что экспертом страховой компании автомобиль был осмотрен, но его результаты ему не известны. То есть, подозреваю, что акта осмотра не существует или он есть но на сумму оплаченную страховой компанией!