Спор о тотале после наезда на препятствие - два варианта разрешения проблемы

1 ноября 2014 года произошел наезд на препятствие. Поврежден бампер, накладки, локер, бачок омывателя. Вызваны сотрудники дпс. Оформил заявление в страховую по КАСКО, в тот же день произведен осмотр страховщиком. Я написал заявление о наличии скрытых дефектов. В правилах написано направление на ремонт по выбору страховщика. Спустя 15 дней меня пригласили на дополнительный осмотр к дилеру, машину забрали, произведя осмотр в моем отсутствии. Спустя еще 30 дней мне сообщают, что нужен еще один осмотр, т.к. сумма получается значительной. Я согласился при условии, что буду присутствовать при осмотре. Но меня опять не допустили на осмотр и соответственно в акте я не расписывался. В итоге после каждого осмотра сумма ущерба росла примерно на 100 тыс. руб, т.к. калькуляция ремонта была привязана к деталям, зависящим от курса доллара (который в этот период рос как на дрожжах). 16 января 2015 года получаю письмо, где сказано про тотал, т.к. дилер выставил счет на 400 тысяч при сумме страховки 580 тысяч (65%). Подвели под тотал. Предлагают 120 тыс + остатки. Думаю у меня есть 2 варианта: 1. оспорить тотал через суд (независимая оценка ущерба на дату ДТП - 1 ноября 2014) и получить направление на ремонт, но вопрос!-согласится ли дилер на ремонт по старым ценам, а если нет, то что дальше? Можно ли тогда отсудить денежную выплату? 2. Признать тотал, перегнать деньги банку, выдавшему кредит, затем сделать независимую оценку годных остатков и подать в суд на возмещение разницы. Была у Вас подобная практика?