А если мне удасться убедить второго участника признать свою вину, что конечно маловероятно?

ДТП с пострадавшим. Средняя тяжесть. Будет на днях группа разбора. Знаю что меня обвинят в нарушении 9.10 ПДД. Вину не признаю, что и напишу в протоколе, потому что на самом деле не виноват.Относительно постановления ГИБДД: насколько я понимаю мне будет выписано постановление о нарушении п9.10 ПДД и п.12.24 КОАП. Сотрудники ГИБДД на стороне второго участника ДТП. Я уверен что я прав. Постановление ГИБДД буду обжаловать в районном суде. Где надеюсь отменят нарушение мной правил ПДД, и соответственно снимут вину по 12.24 КОАП, т.к. буду ходатайствовать о назначении автоэкспертизы. Далее пойдут суды по установлению виновности каждого участника ДТП и на это уйдет много времени и средств. Чтобы избежать всего этого, я и хотел бы решить вопрос со вторым участником ДТП о соглашении. Так как если меня признают невиновным, то он от моей страховой совсем ничего не получит.Я так понимаю в ГИБДД мне предлагать изменить результат бесполезно? А если мне удасться убедить второго участника признать свою вину, что конечно маловероятно? Или уже в суде по обжалованию постановления ГИБДД предложить примирение сторон? В какой момент я имею право предлагать договориться участникам дела? В противном случае я пойду в судах до конца где буду добиваться признания виновным второго участника ДТП, но тогда буду требовать всех выплат по полной программе.