Административное расследование на случай наезда на пешехода - виновник, последствия и ответственность
опубликован 22.10.2008, 07:24
Виноват здесь, и с Ваших слов пешеход, однако, нужно выяснить вопрос, с кокой скоростью Вы двигались, на каком растоянии передвами возникла опасность (пешеход) и могли ли Вы путём торможения остановить свой ТС. В случе, если вы двигались, к примеру, 60 км/ч, а пешеход выскочил и кустов от Вас на расстоянии 10 метров, то Вы остановится не могли, пешеходного перехода нет, виновен пешеход 100 %.
Кроме того, пещеход может всыскать с Вас моральный вред, и лечение со страховой компании, т.к. Вы управляли источником повышеной опасности и обязаны возместить вред, независимо от вины ст. 1079 ГК. Всё зависит степени от причинённого пешеходу вреда здоровью. В вашем случае, моральный вред может составить от 3 до 30 т.р.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 31 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Права лишены после касательного наезда на пешехода, попавшего под амнистию
Возможность отмены постановления об нарушении ПДД - подробности инцидента и сомнения в правильности решения
Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?
Технической возможности избежать дтп не было, т.к. пешеход выбежал перед самой машиной.
Совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода - вина пешехода и последствия для водителя
Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.
Наезд на пешехода - кто несет вину в данном случае?
Какие действия предпринять водителю в данный момент?
Наезд на пешехода - кто виноват и что ожидает водителя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут