Нападение в нетрезвом состоянии и утрата сотового телефона - обвинение по статье 162 пункт 2.
опубликован 22.10.2008, 12:01
Двое парней в нетрезвом состоянии избили третьего, который, согласно СМЭ не получил никаких значимых повреждений, но который утверждает, что терял сознание и в этот момент, когда и кто он не знает у него был похищен сотовый телефон. Парней через час задеожали, но ничего не нашли и телефона они не брали. А обвинение предъявляется по статье 162 пункт 2.Правильно ли это.
Добрый день, Людмила!
В постановлении о предъявлении обвинения указывается объективная сторона преступления (времяЮ место, фактические обстоятельства). В зависимости от собранных по делу доказательств, перед направлением дела в суд, будет дана окончательная квалификация содеянного, она может отличаться от первоначальной. Это сможет сделать и суд, если доказательств хищения телефона после нападения и направленности умысла на хищение при нападении не будет собрано.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Проблема с страховкой ВТБ страхование - Как поступить
Проблемы с гарантией - почему я остаюсь без телефона при обслуживании?
Если излогать точнее слова СЦ то они написали: согласно пункту 6 тех.
Последствия продажи восстановленного сломанного телефона с распиской без документов - какие риски для магазина?
В школе был похищен сотовый телефон ребенком 9 лет который был сдан в милицию
Неисправность сотового телефона - как доказать, что это заводской брак?
У меня был украден сотовый телефон, Виновного нашли, через месяц мне вернули сотовый телефон.
Повреждение мобильных телефонов в результате разлива воды
Была вызвана потерпевшая которая дала показания, что не помнит может забыла телефон на подоконнике.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут