Судебно-медицинская экспертиза и обвинение по статье 162 - адекватен ли вывод о вреде здоровью?

Вопрос №655874 из г. Чапаевск
опубликован 23.10.2008, 08:55

Подходит ли заключение судебно медицинской экспертизы под статью 162 (разбой): "кровоподтеки в области 4-5 пальца левой кисти, ссадины на нижней губе слева, левом предплечье. Вывод-данные... не представляют какого либо вреда здоровью. И потерпевший утверждает, что он терял сознание. Что нужно для подтверждения, что действительно терял сознание, хотя сразу встал, ходил. И в милицию по поводу кражи телефона, которого он не видел кто брал, обратился только на третий день. Кроме того при избииении в связи со ссорой у него никто ничего не требовал. Реально ли обвинение по данной статье.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ларионов Андрей Анатольевич

Адвокат Москва, стаж 21 год

5.0 388 отзывов

Здравствуйте,Людмила! Из практики могу сказать, что, к сожалению, дают такую квалификацию. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.Вот поэтому потерпевший и утверждает, что терял сознание...Опытный адвокат вам нужен, чтобы попробовать переквалифицировать действия. С уважением,

23.10.2008, 09:56

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 162. Разбой

Лебедева Инга Олеговна

Адвокат из города Москва, стаж 9 лет

5.0 531 отзыв

Уважаемая Людмила, в Вашем деле очень много нюансов. Но если и потерпевший, и свидетели (если они имеются) показывают, что до и во время драки не было высказано требований передачи каких-либо материальных ценностей, то можно попробовать переквалифицировать его действия на побои, а пропажу телефона на кражу, умысел на которую возник уже после побоев. Но это очень трудоемкая и кропотливая работа, так что без адвоката Вам с этим не справиться. К тому же хочу отметить, что Вами представлены данные не полные, и однозначного ответа Вам дать не представляется возможным.

23.10.2008, 13:50

Спросить юриста

Шляго Сергей Станиславович

Адвокат из города Москва, стаж 11 лет

5.0 360 отзывов

может Вам ваш молодой человек не все сказал, ведь разбой, это хищение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Заметьте, с угрозой - тоже. Дела не читал, подробнее ответить в связи с этим не смогу. С уважением, Шляго С.

23.10.2008, 13:52

Спросить юриста

удалён

Потерпевший не видел кто у него взял телефон и при обыске его не нашли. Можно ли это считать всетаки разбоем: потому что до этого инциндента потнрпевший всю ночь гулял по улице и сам строит обвинение только на том. что у него карманы глубокие и выпасть телефон не мог. Обвиняемый не признает факт кражи, а только побои. На какую стать можно уйти. Спасибо.

23.10.2008, 11:35

Спросить юриста