Считаю данный отказ не мотивированным, и прошу вас дать ответ права ли в данной ситуации налоговая инспекция?

В июле 2008 года мной в связи с Постановлением Конституционного суда РФ от 13.03.2008 г. N 5-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 220 НК РФ в налоговую инспекцию по месту жительства было подано заявление о предоставления мне имущественного налогового вычета за мою несовершеннолетнюю дочь в размере ее 1/3 доли в общей долевой собственности приобретенной квартиры, которая была приобретена на троих (меня, супругу, и несовершеннолетнюю дочь) согласно условиям, изложенным Постановлением Правительства РФ от 13.05.2006 г. № 285. Сумма предоставленной субсидии составила 207340 рублей, остальная часть средств для покупки жилья в размере 500000 рублей была получена нами в банке в качестве кредита. Мне и супруге в этом году уже был предоставлен имущественный вычет в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ и я хотел бы чтобы в этом году такой же имущественный вычет был предоставлен мне и на мою несовершеннолетнюю дочь в размере ее 1/3 доли в общей долевой собственности приобретенной квартиры.

После рассмотрения моего заявления с приложенными необходимыми документами налоговая инспекция отказала мне в таковом. Отказ мотивирован тем, что согласно пункту 2 резолютивной части данного Постановления Конституционного Суда РФ родитель, приобретший за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными им расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, а в договоре купли-продажи при покупке нашей квартиры указан не один родитель и несовершеннолетний ребенок как якобы требует постановление Постановления Конституционного Суда РФ а два, т.е. я и моя супруга.

Считаю данный отказ не мотивированным, и прошу вас дать ответ права ли в данной ситуации налоговая инспекция? И как следует трактовать слово родитель в постановлении Конституционного Суда РФ, как единоличное лицо приобретший за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми? Или под словом родитель подразумевается оба родителя, т.е. отец и мать, усыновители несовершеннолетнего ребенка? Ведь в общую долевую собственность приобретать квартиру нас обязало Правительство РФ своим Постановлением от 13.05.2006 г. № 285 и, разумеется, согласно этому постановлению она была приобретена в равных долях.

Также налоговая инспекция в 2008 году в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ производила мне возврат в сумме, направленной на погашение уплаченных процентов по кредиту за 2007 год в размере 51393 рубля 75 копеек, но затем, когда эта сумма уже была возращена мне работодателем, прислала уведомление о том, что эта сумма составляет 17129 рублей 54 копейки (т.е поделена на троих меня, супругу и несовершеннолетнюю дочь) и работодатель обязан произвести перерасчет с вычетом с меня разницы за излишне произведенный возврат. Правильно ли поступила налоговая инспекция в этой ситуации? Ведь в кредитном договоре созаемщиками выступаем мы с супругой, а обязательства и действия от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков с их общего согласия возложены на меня.

Максим, Тульская область.