Сфабрикованное дело - конфликт на территории гаражного кооператива из-за хулиганства

Вопрос №6575422 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.04.2015, 13:46

Мне следственный комитет сфабриковал статья 116 часть 2 п.а, и добавили статья 306 часть 1 УК. Показания свидетеля потерпевшего расходятся с показаниями свидетеля моего. Следак отказал в проведении повторной мед. экспертизы, я не согласен с заключением эксперта, по части времени получения мной в результате потасовки травмы. Я не снял сразу полученные травмы, а пострадавший обратился в травмпункт и в полицию с заявлением. Дело произошло на территории гаражного кооператива, шьют общественное место и из хулиганских побуждений.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23477 отзывов

Оценка показаний на данной стадии лежит в компетенции следствия. Если в ходе очных ставок противоречия неочевидны, следователь не вправе прекращать уголовное дело и уголовное преследование только по основаниям противоречий в показаниях, т.к. изначально исходит из того, что Ваши показания направлены на уход от уголовной ответственности, а показания Вашего свидетеля могут не противоречить картине обвинения в главном. Или будет очевидна заинтересованность свидетеля. Или что-то другое, что вызывает сомнения следователя в правдивости его показаний. "Хулиганские побуждения" на самом деле нетрудно отбить, доказав наличие личных неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим (хотя бы и внезапно возникших). По поводу повторной экспертизы - Вы или Ваш адвокат не будете лишены права заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы на стадии судебного разбирательства. В чем вопрос-то? То, что изложено Вами, должен решать Ваш адвокат. Не уверены в его работе - заключайте соглашение с другим адвокатом, хотя бы из тех, кто зарегистрирован на сайте.

14.04.2015, 14:06

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты