Прелюдия к пакости: дед, бабка, внук; хозяйке на правах ветерана труда Администрация выделяет в 2012 г. бесплатно участок.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Прелюдия к пакости: дед, бабка, внук; хозяйке на правах ветерана труда Администрация выделяет в 2012г. бесплатно участок 0,12 га под ИЖС внуку; бабка слаба, внук молодо-зелено оформляет документы; у них ни хрена не получается, нарвались на мошенников; ввязался дед, оформил доверенность от супруги, прояснил ситуацию с мая м-ца 2014 на текущий период, подал иск в суд на основе доверенности от жены по нормам ЗоЗПП № 2300-1 на расторжение договоров по межеванию участка (физически не определён, границы не обозначены) и возмещению убытков, внук - свидетель по предоплате; Апофеоз решения суда таков: в удовлетворении исковых требований (этого к тому) о защите прав потребителя отказать; это всё и плюс порядок обжалования. Но, фишка под занавес: в мотивировочной части решения главное = мировой судья считает, что у Удалого И.В. отсутствует субъективное право на обращение в суд с требованиями о защите прав потребителя. Приплыли, перевернул философию, Википедию, Конституцию с объективными правами, на основе которых и фигурируют субъективные права граждан. Вопрос: прошу указать закон, в котором прописано основание субъективного права, помимо п.1 ст.9 ГК РФ с ничем не обязывающей формулировкой. Спасибо.