Т.к. ведь в постановлении ясно сказано что я не виновен, а виновен второй.

Вопрос №659852 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.10.2008, 20:52

Помогите с непростой ситуацией пожалуйста! В общем дело такое - мне страховая компания должна возместить ущерб по делу (осаго), за которое уже давно ГАИ вынесло постановление, и оценка была уже с месяца 2 с половиной назад сделана. А проблема в том, что с юристом который работает в этой страховой мы повздорили (из-за того что он хотел решить вопрос с ГАИ самостоятельно за большую сумму, чем решил ее я сам). Так вот теперь при звонке в страховую, меня попросили связаться с ним. Я связался по мобильному и он сказал что готовит по моему делу отказ (т.к. якобы виновник не согласен с обвинением), и готовит отказ к следующей неделе. Что вообще лучше сделать? И какие шансы у него вообще это дело выиграть? Т.к. ведь в постановлении ясно сказано что я не виновен, а виновен второй.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 1393 отзывa

Уважаемый Дмитрий! Ответить на такой вопрос можно только после тщательного анализа документов. Однако общая рекомендация - если страховая отказывает в выплате - надо получить письменный мотивированный отказ и обращаться в суд с иском о взыскании.

С уважением

29.10.2008, 21:12

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 20 минут

8 800 505-91-11

Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий.

Полагаю, что на сегодняшний день Вам не стоит опережать события. Дождитесь решения от СК - об отказе или выплате, а уж потом, если позволите, обращайтесь за помощью. Кроме того, несогласие виновника ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

30.10.2008, 03:32

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Т.к. ведь в постановлении ясно сказано что я не виновен, а виновен второй.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы