Дознователь признал мою вину полностью, мотивировав ст.8,1 1,5 9,2.,,так ли это?
опубликован 29.10.2008, 23:37
Ситуация ДТП: Я двигался по 4-полосной дороге на которой не было дорожной разметки по крайне левой полосе, после перекрестка проехав метров 20-25 снизил скорость до минимума пропуская встречный поток транспорта включив левый поворот собирался повернуть налево. Во время маневра столкнулся с автомобилем который обгонял меня по встречной полосе. Дознователь признал мою вину полностью, мотивировав ст.8,1 1,5 9,2.,,так ли это? действия второго автомобиля правомерны? Должен ли он тоже нести ответ за выезд на полосу встречного движения.
Уважаемый Сергей, разумеется дознаватель не прав, если все было так как вы описываете, однако Вам видимо нужна квалифицированная помощь на месте, т.к. видимо причинен тяжкий вред здоровью, если дело находится в производстве органа дознания.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 21 минуту
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Наезд на автомобиль со включенным указателем поворота - автомашина скрылась с места ДТП
Как правильно поворачивать на перекрестке с односторонними полосами движения
ДТП без разметки - правила и ответственность при уходе налево на трассе с 4 полосами
Спорный вопрос о правомерности выполнения разворота на перекрестке - кто виноват в случае ДТП?
Столкновение на перекрестке - Кто виноват и как доказать вину водителя, не пропустившего пешехода?
Кто виноват в ДТП? Водитель BMW признан виновным, ущерб составил около 200 тыс. руб.
Нарушение правил дорожного движения при обгоне на трехполосной дороге с разметкой и наличием знака 5.15.1.
Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).
Возможно ли избежать лишения прав или уменьшить срок лишения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут