Проблемы с проведением экспертизы в судебном процессе - взыскание денег за ненадлежащую экспертизу
опубликован 20.04.2015, 22:52
Судом назначена трасологическая экспертиза, в которой также ставился вопрос по оценке ущерба. Экспертное учреждение провело экспертизу, однако после опроса эксперта в судебном заседании, он был просто растоптан, так как использовал постановление утратившее силу, на котором основывал методику оценки, была назначена повторная экспертиза. На повторную экспертизу был направлен только один вопрос по оценке ущерба. Каким образом взыскать деньги за проведение экспертизы ненадлежащим образом? Может кто уже сталкивался с такой ситуацией.
Отдельным иском к экспертной организации. Есть соответствующая практика. Обращайтесь поможем
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 11 часов
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Саратов
Похожие вопросы
Возможность взыскания денежной компенсации с первого экспертного учреждения за некачественно проведенную экспертизу
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе
Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Экспертная оценка дома - кому и как возложить расходы?
Назначена ветеринарная экспертиза, проводимая преподавателем университета - нужны ли лицензии и дипломы?
Кто должен оплатить повторную экспертизу дома, которая не была учтена в предыдущем рассмотрении?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут