Спор в арбитраже - оспаривание договора подряда и проблема с уполномоченным лицом

Вопрос №6643456 из г. Находка
опубликован 21.04.2015, 16:31

В арбитраже рассматривается дело о взыскании задолженности по договору подряда.. Ответчик оспаривает наличие договора вообще, мотивирует тем, что договор подписан не уполномоченным лицом, хотя по договору производил частичную оплату. Как быть.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Берестов Сергей Николаевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 24 года

4.8 11211 отзывов

Виктор, здравствуйте!

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

То, что ответчик оплатил частично денежные средства, свидетельствует о заключении договора.

21.04.2015, 16:37

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Статья 438. Акцепт

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.6 37774 отзыва

Доказывайте свою правоту и наличие долга, то что свои обязательства вы исполнили в полном объеме.

21.04.2015, 16:33

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Невидимов Георгий Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 22 года

4.7 1700 отзывов

Ссылайтесь на фактическое исполнение обязательств, на фактические отношения договора подряда. Либо уточняйте требования в сторону неосновательного обогащения, раз договора не было. Наймите адвоката.

21.04.2015, 16:35

Спросить юриста