Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оспаривание правомерности подачи иска университета в мировой суд, не соответствующий условиям договора образования.

Вопрос №17905585 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 23.10.2020, 09:19

Заключен договор образования с университетом, в договоре между университетом и физическим лицом студентом, в пункте договора написано что все споры рассматриваются в арбитражном суде. Это же неправильно. Однако университет подал иск о взыскании задолженности по оплате за обучение в мировой суд. Можно ли признать подачу иска в суд не соответствующей договору, хотя якобы обращение в мировой правильное? И вообще прилагать договор недействительным и отобрать право на обращение в суд так как прописан неправильный суд?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Литвинова Галина Петровна

Юрист Краснодар, стаж 18 лет

4.7 4739 отзывов

Добрый день! В рассматриваемом случае оснований для признания заключенного договора недействительным не имеется.

23.10.2020, 09:35

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 3. Право на обращение в суд

Статья 22. Подсудность гражданских дел

Медунов Сергей Константинович

Юрист из города Краснодар, стаж 17 лет

4.6 12784 отзывa

Надо вообще признавать договор недействительным в судебном порядке, можете обратиться в раздел личных сообщений для практической помощи.

23.10.2020, 09:21

Спросить юриста

Гадильшин Марат Расимович

Юрист из города Оренбург

4.7 441 отзыв

Суд однозначно признает пункт о подсудности недействительным, в остальном договор сохранит юр. силу.

Полагаю, юристы университата это поняли и обратились по подсудности. Рассмотрение будет в обычном порядке.

23.10.2020, 09:44

Спросить юриста

Андрей Борисович

Автор вопроса

0 отзывов

Написали вам в личку спасибо.

23.10.2020, 09:28

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151070 отзывов

Вы можете признать пункт о договорной подсудности недействительным, однако не весь договор. Будьте осторожнее.

23.10.2020, 09:32

Спросить юриста

Андрей Борисович

Автор вопроса

0 отзывов

Может универ лишил себя права подавать в надлежащий суд? сам накосячил в договоре.

23.10.2020, 09:52

Спросить юриста

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат из города Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Здравствуйте, Андрей Борисович! Нецелесообразно обращать на этот пункт договора какое-либо повышенное внимание. В соответствии с ч.2 ст.3 ГПК РФ, отказ от права на обращение в суд недействителен; так что трактовать данный пункт договора как отказ ВУЗа от права на обращение в суд не получится.

Кроме того, компетенция арбитражных судов и судов общей юрисдикции разграничена на уровне федеральных конституционных законов (см., напр., ч.3 ст.22 ГПК РФ и пр.), и этим предписаниям закона договор должен соответствовать. Если пункт о подсудности споров закону не соответствует, то этот пункт (и только он!) ничтожен. При этом, в соответствии со ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В данной ситуации именно такое предположение и представляется единственно возможным.

С уважением, А.Д.Руслин.

23.10.2020, 10:06

Спросить юриста