Столкновение с трубой отопления - спор о связи травмы и последствий. Вопросы оплаты экспертизы и записи в карте вызова.

Question

02.06.08 г. филиал "Примтеплоэнерго" производил демонтаж труб отопления, для чего вырыл траншею (ш.около 3 м,дл. около 6 м,глуб. Около 2,5 м) между жилыми домами по ходу передвижения пешеходов. Ограждение выставлено не было согласно ГОСТа. 28.06.08 г. женщина возвращалась поздно ночью домой и не увидев данную траншею (освещение также отсутствовало) упала, получив ЗЧМТ. Выставлен диагноз: ушиб головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, перелом костей носа. В результате обследования и лечения (на б/л находилась с 28.06-27.10.08 г.) выставлен диагноз парамедиальная грыжа диска С 4-С 5 шейного отдела позвоночника. Заявление подано в суд (сл.дата рассмотрения 14.11.08 г.) ответчик настаивает на проведение судебно-медицинской экспертизы для установления связи между полученной травмой и наступившими последствиями. Кто должен оплатить экспертизу? И ещё при оказании помощи бригадой скорой помощи в карте вызова было записано: алкогольное опьянение? Но ведь согл. Инструкции медосвидетельствование не проводилось. Правы ли они сделав такую запись. На какие нормативные документы следует ссылаться, тобы доказать свою правоту, требуя от ответчика возмещение материальных затрат и морального ущерба? Благодарю за ответ. Если возможно ответьте мне по эл.почте.

Белобров Виталий Владимирович · Accepted Answer

Здравствуйте Анна. В данном случае, Вам помогут следующие нормативно-правовые акты: глава 59 ГК РФ (ч.2) - возмещение вреда, а также ГПК РФ. Так в соответствии с п.1 ст.79 ГПК экспертиза экспертиза назначается в ходе рассмотрения дела судом, при возникновении в этом необходимости. Оплата экспертизы зависит от того, кто из сторон в ходе рассмотрения дела настоял на назначении экспертизы (ст.96), в Вашем случае за счет ответчика. Данные расходы, в соответствии со ст.94 ГПК относятся к судебным издержкам. В соответствии со ст.102 ГПК, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по существу возмещаются за счет средств федерального бюджета, если организация является государственной, либо за счет стороны проигравшей дело (ст.98 п.1). По вопросу алкогольного опьянения, в ходе судебного процесса необходимо поставить под сопнение данную запись, т.к. по Вашим словам, экспертиза не проводилась в порядке, установленном законодательством. С уважением, Белобров Виталий.

Лебедев Дмитрий Александрович · Answer

Анна, здравствуйте!
для определения размера утраченного заработка у работодателя следует запросить справку о размере заоаботной платы которую бы Вы получили не будучинетрудоспособны и какие премии в ыполичили бы есл бы находилиясь в периодь нетрудоспособности на работе. из полученной суммы вычите фактически полученное пособие по временной нетруудоспособности это и будет утраченный заработок...
С уважением, Д. Лебедев.

Анна · Answer

Будьте добры ещё подскажите, на сегодняшний день, как рассчитать разницу между утраченным заработком и оплатой б/л. (по формуле). б/л с 28.06 по 27.10.08 г.

Столкновение с трубой отопления - спор о связи травмы и последствий. Вопросы оплаты экспертизы и записи в карте вызова.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Спор о степени тяжести повреждений в ДТП, возможность оспаривания судебно-медицинской экспертизы

Вред здоровью и последствия диагноза - Закрытая черепно-мозговая травма

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Отличия диагнозов в судебной экспертизе и медицинской карте - обоснование судом.

Вопросы для эксперта при проведении судебной экспертизы диагноза ЗЧМТ и сотрясения головного мозга в рамках административного дела

Пассажир в такси получила травмы в ДТП и была госпитализирована

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

Возможность возмещения расходов на судебно-медицинскую экспертизу в рамках гражданского иска по уголовному делу

Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59