Иск государственного служащего о взыскании процентов за невыплату зарплаты при увольнении - возможность повторного подачи в городском суде и соответствующая мотивация
опубликован 10.11.2008, 03:07
Нельзя. Решение по Вашему делу вынесено мировым судьёй в соответствии с правилами о подсудности, установленными на момент рассмотрения спора (ст. 23 ГПК в ред. до 30.07.2008). Изменение подсудности по трудовым спорам (отнесение их к компетенции районных судов) произошло позже – с 30.07.2008. Таким образом, в случае подачи Вами нового иска, Вам откажут в принятии искового заявления, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134 ГПК).
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Позиция Верховного Суда РФ - Включение курсов повышения квалификации при выслуге на досрочную педагогическую пенсию
Куда обжаловать Решение городского суда и Постановление Президиума областного суда
Как обжаловать постановление президиума городского суда в кассационной инстанции?
Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей
Вы в ответах о размере МРОТ для алиментов в твердой сумме говорите о 100 руб. Пожалуйста, разъясните, что значит следующее:
Нарушение права на участие в судебном заседании - рассмотрение надзорной жалобы без уведомления и без присутствия заявителя
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Решение краевой коллегии вступило в законную силу 12.12.2011 года по старом законодательству.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут