Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей - воздействие на пересмотр гражданских дел?

Любовь, чтобы был пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. нужно обращаться в суд первой инстанции. вынесший первоначальное решение (приговор) по делу.

Существует практика пересмотра дел. Только не на обзор надо прямо ссылаться. а на обстоятельства, указанные в этом обзоре. и на статьи ГПК.

Юриспруденция - тонкая вещь. Можно достигнуть одного и того же результата, но разными методами. Успехов.

На Ваш вопрос, Любовь, есть однозначный ответ - "нет"! Нормы права - 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

(ст. 392, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

То есть как я поняла, даже если обзор, обобщающий судебную практику, утвержден Президиумом ВС РФ, он не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам?

А как ссылаться на ч.5 п. 4 ст. 392, если Вы говорите, что обзор не является нормативно-правовым актом?

Существует ли практика пересмотра дел в связи с выходом обзоров судебной практики, который все же утверждается Президиумом ВС РФ или ВАС РФ?

Может кто-то сталкивался с этим?

Спасибо!