Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения?
опубликован 28.09.2011, 13:47
Вот есть такой документ.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года.
УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года Ответы на вопросы извлечение - Вопросы 6, 11, 12, 16, 20
Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И дальше суд поясняет эти вопросы. Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения? Имеют ли пояснения силу юридическую?
Спасибо!
Можно ссылаться. Имеют юридическую силу. Это как раз то самое единообразие понимания закона (единство судебной практики), регулирующих отношения в аналогичных случаях.
ГПК РФ.
"
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения".
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 час
суд должен ссылается на закон в данном случае КОаП РФ, а подтверждение своих доводов приводит обзоры верховного суда.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Позиция Верховного Суда РФ - Включение курсов повышения квалификации при выслуге на досрочную педагогическую пенсию
Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей
Имеют ли силу постановления президиума Верховного суда и их значение при составлении искового заявления
Иск государственного служащего о взыскании процентов за невыплату зарплаты при увольнении
Куда обжаловать Решение городского суда и Постановление Президиума областного суда
Отказ в возмещении расходов на оплату услуг представителя после вступления определения в законную силу
Анализ перспектив выигрыша иска об исполнении ст.Закона о приватизации
Нарушение права на участие в судебном заседании - рассмотрение надзорной жалобы без уведомления и без присутствия заявителя
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут