Доказательства о незнании представителя по доверенности не достаточны - статьи ГПК, АПК и ГК в качестве доказательства отказа в возбуждении уголовного дела

Вопрос №6659517 из г. Иркутск
опубликован 23.04.2015, 08:51

Во время процесса в арбитражном суде представитель ответчика по доверенности утверждал что спорный товар компания ответчик приобрела у стороннего юрлица, предоставив в суд поддельные счета на оплату, с номерами и датами, идентичными счетам, выставленным нашей организацией и частично оплаченных ответчиком. После подачи заявления по факту предоставления подложных документов в арбитражный суд, представитель, выступавший в суде потерялся, а руководитель компании – ответчика при отборе показаний заявлял что не знает, что говорил в суде его представитель по доверенности. По этому в возбуждении уголовного дела отказывают. На какие статьи ГПК, АПК и ГК можно сослаться в качестве доказательства того, что заявления о незнании того, что говорил в суде представитель по доверенности не достаточны для отказа в возбуждении уголовного дела? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Невидимов Георгий Александрович

Адвокат Москва, стаж 22 годa

4.7 1700 отзывов

Вам необходимо подать заявление о привлечении к ответственности непосредственно на представителя. Ответственность может быть только за предоставление подложных документов. За слова привлечь не получиться, так как это может быть истолковано, как способ защиты или добросовестное заблуждение, что не запрещено действующим законодательством. В данном случае, субъективную сторону доказать почти невозможно.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Доказательства о незнании представителя по доверенности не достаточны - статьи ГПК, АПК и ГК в качестве доказательства отказа в возбуждении уголовного дела

Юридические услуги в Иркутск

Похожие вопросы