164500 г. Северодвинск Архангельской обл.

Председателю Северодвинского городского суда Архангельской области 164500 г. Северодвинск Архангельской обл. ул. Ломоносова 107а Заявитель Криницын ВГ проживающего: 164521 Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. К моб. тел. +7- Дело № 1-248-13 Дело № 2-14-34-11 Заинтересованное лицо: ОСП по г. Северодвинску Х О Д А Т А Й С Т В О об изменении требований жалобы (заявления) на действия (бездействия) старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северодвинску УФССП по Архангельской области Да. П.Н. (164500 Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Торцева, 16) Дело №2-2992/2015 С вынесением приговора от 08 октября 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по Делу № 1-248-13, в котором суд признал достоверно установленным факт хищения Масловой моих денежных средств, признал её виновность в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного частью 4 ст.159, у меня возникло право, установленное ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ на удовлетворение требований по возмещению ущерба причинённого преступлением в первую очередь. Однако установленный порядок удовлетворения в четвёртую очередь требований Исполнительного листа № ВС 010578564 от 17.05.2011, выданного органом: Северодвинский городской суд Архангельской области по делу № 2-14-34-11, вступившему в законную силу 14.05.2011, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере: 1 855 406,66 руб., в отношении должника: Масловой Г.А. вступает в противоречие с требованием ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ об удовлетворении требований по возмещению ущерба причинённого преступлением в первую очередь, а так же ставит меня в неравное положение по отношению к другим потерпевшим по уголовному Делу № 1-248-13 при реализации п.3 ст.42 УПК по обеспечению возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением. В связи с выше изложенным прошу: 1. Исключить из требований моей жалобы просьбу, изложенную в пункте первом о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконным. 2. Пункт 2 требований жалобы изложить в следующей редакции: «На основании приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 октября 2013 года по Делу № 1-248-13 произвести юридически значимые действия по признанию меня гражданским истцом в рамках уголовного дела и замену Исполнительного листа № ВС 010578564 от 17.05.2011 года, выданного на основании Решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2011 года по Делу № 2-1434-11, с обеспечив реализацию моего права, установленного п.3 ст.42 УПК, а так же п.1 п.п.1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ на удовлетворение требования по возмещению ущерба причинённого преступлением в первую очередь». Прилагаю: 1. Копию Ходатайства на 01\листе – 01 экз. «___» ___________ 20015 г. ____________________________________ В.Г. Криницын Вопрос: правильно ли изложено моё требование?