Он явился и поставил подпись в акте на момент когда оценщики проводили сбор данных для оценки.

Меня затопили соседи сверху. Мирно решить вопрос не получилось, судимся. После потопа я пригласил оценщиков и виновника торжества. Он явился и поставил подпись в акте на момент когда оценщики проводили сбор данных для оценки. Оценку полностью оплачивал я. На суде этот товарищ заявил что не согласен с расчетами, предоставленными оценщиком, и требует проведения повторной экспертизы. Кроме того, суд назначил санитарно техническую экспертизу кран, в результате прорыва которого произошол пролив моей квартиры. На суде я заявлял что от оплаты обех этих экспертизя отказываюсь, так как: В соответствии со статьей 1064 ГК РФ пунктом 2: Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть бремя доказывания своей невиновности лежит полностью на ответчики. И так же в соответствии со статьей 96 ГПК РФ Пунктом 1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. Однако по окончании заседания судья в протоколе указала что оплату данной услуги мы с ответчиком должны оплатить в равных долях. Как это понить??? Как можно бороться с такой некомпетентность??? Дайте пожалуйста совет. И дело даже не в том, что по окончанию всего этого процесса суд обяжет взыскать с виновной стороны указанную сумму (там все не так просто, указанный кран на самом деле относиться к зоне эксплуатационной ответственности ТСЖ и дело мое только набирает обороты), дело в том что у меня банально нет на это сейчас лишних денег.