Вопрос – на сколько законно данное заключение и на какие именно требования КОАП ссылается суд
опубликован 13.11.2008, 09:29
Статья 2.7. КоАП РФ
Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вам предстояло доказывать не вынужденность Ваших действий, а то, что в случае, если бы Вы их не совершили, был бы причинен больший вред.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как незаконно задержали и привлекли к ответственности лицо по статье 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство на основании
Жалоба на протокол об административном правонарушении в области охраны окружающей среды
Срок подачи жалобы на решение районного суда по делу об административном правонарушении
Суд отменил решение инспектора и вернул дело об административном правонарушении. Что делать дальше?
Возможно ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца с учетом статей 2.9 и 4.2 КоАП РФ?
Нарушение требования знака 3.27 (стоянка запрещена) - подача заявления в ГИБДД и сроки рассмотрения
Что просить у суда, если административное правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости?
Жалоба на постановление об административном правонарушении по размещению информации о закупках в единой информационной системе
Наложение предупреждения вместо штрафа за первое нарушение в сфере рекламы согласно ст.4.1.1 КоАП РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут