Судебное разбирательство по подозрительному договору займа - доказательства несостоятельности ответчика и подозрений в мошенничестве со стороны кредитора

Не могут. Только если эксперт однозначно сделает вывод о том, что подпись не принадлежит человеку, в этом случае признают (ст. 79, 55-56 ГПК РФ). Шансов тут мало.

То что движение денег не проходит по счетам ни о чем не говорит само по себе.

Могут, но оценка доказательств будет осуществляться судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Все может быть признано и учтено и оценено судом согласно ст.55.56..60 ГПК.

Но для этого еще в уши суда надо свое мнение вложить в процесе судоговорения. Это тоже очень важно.

если независимая экспертиза потвердит что ваша попись придется выплачивать ст.79 ГПКРФ

Алина, добрый день!

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому не исключено, что суд на основании совокупности всех представленных доказательств придет к выводу, что денежные средств действительно не были переданы.

В каждом конкретном случае судья оценивает все доказательства. При этом немаловажную роль играет и внутреннее убеждение судьи.

Поэтому очень важно устно убедить судью в ходе судебного процесса в своей правоте и подкрепить её пусть и косвенными доказательствами, но чтобы они дали возможность судье обосновать свою позицию в Вашу пользу в решении суда, которое судья будет выносить.

Да, указанные Вами обстоятельства принимаются во внимание при оспаривании договора займа по его безденежности согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ: "Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным."

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Все это хорошо но....нужна экспертиза

1.ст87 ГПК РФ требуйте дополнительную и повторную экспертизу которая и определит что первично подпись или текст-если подпись то договора нет-в Москве масса органов это проведут.

2.Подавайте заявление по ст159 и 303 УК РФ на лиц представивших документ в суд-они проведут экспертизу с предупреждением эксперта по ст307 УК РФ и учтут иные доказательства.

3.Все что предоставляете в суд -только письменнно

Удачи!!!