Как следствие он планирует через суд взыскать 30 000 рублей.

Шансы будут зависеть от проведенной оценкой страховщиком, а Ваша ответственность наступить лишь при том случае, если сумма ущерба превысит 120 тыс. рублей.

Ущерб по ОСАГО считается с учетом износа заменяемых деталей, ремонт, обычно, производится с установкой новых деталей. Эту разницу потерпевший вполне может взыскать с Вас через суд.

Здравствуйте, Андрей!

Поддерживаю коллегу Артёма Витальевича - в ситуации, которую вы описали, имеется спор о размере выплаты, не превышающем страховое возмещение, такой спор может быть только между потерпевшим и СК. Конечно, ничего не мешает потерпевшему и Вас привлекать в качестве ответчика, но суд должен отказать ему в иске, а Вы вправе требовать с него компенсации за потраченное время. Желаю удачи!

Дополню. На мой взгляд, у суда нет оснований отказать в иске. Обратиться в СК является ПРАВОМ потерпевшего, но не его обязанностью (см. Закон об ОСАГО), а вот возмещение ущерба является обязанностью виновника, которой корреспондирует ПРАВО (ещё одно! потерпевшего обратить взыскание к нему. Каким из этих прав воспользоваться - выбор потерпевшего. Тут 2 правоотношения СК-потерпевший и виновник-потерпевший, причём регулируются разными нормами закона. Суд может привлечь СК в качестве соответчика или 3-й стороны, но если разница только из-за износа, то она свои обязательства выполнила, а вот, что касается остальной части - на то есть

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Здесь не указано, по какой причине страховое возмещение оказалось недостаточным.

Единственное, что "фактический ущерб", определенный по другой экспертизе или даже по предварительной смете из сервиса для суда может оказаться не столь весом, как тот же ущерю, подтверждённый заказом-нарядом и актом уже выполненных работ.

Отвечу на дополнение

ст. 1072. "Здесь не указано, по какой причине страховое возмещение оказалось недостаточным".

Действительно, не указано. Но если правоотношения основаны на законе об ОСАГО, то применяются нормы этого закона, а там всё ясно УКАЗАНО: 120 000 рублей.

Повторюсь: если спор основан на том, что СК согласна выплатить, на основании проведённой - в соответствии с законом! - оценке, сумму страхового возмещения 60 000 рублей, а потерпевший НЕ СОГЛАСЕН С ЭТОЙ СУММОЙ и оценивает ущерб в бОльшую сумму, даже на основании повторной экспертизы, то это спор ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО между потерпевшим и СК о РАЗМЕРЕ суммы, подлежащей взысканию.

И именно в этом споре потерпевший должен процессуально доказать, что сумма оценки, на которую ссылается СК - несостоятельна.

Докажет - взыщет с СК.

Не докажет - значит сумма правильная, ответственности СК и виновного - нет.

Ответственность виновного наступает только при ущербе более 120 000 рублей, иначе смысл страхования утрачивается.

Я так думаю, что лучше переносить уже тему в спор-клуб, если остались вопросы.