Вопрос: достаточно ли на суде указать на неинформативность схемы и несоответствие ее месту по указанным координатам?

Здравствуйте. Вменяется п.п. 11.4 ПДДРФ на основании знака 1.11.1 - обгон на опасном повороте и, следовательно, нарушение по ч.4 ст. 12.15 КРФоФП. Прилагается протокол и схема, а также определение и рапорт. Снимали на видео, но оно не приложено. Во всех документах указаны координаты не соответствующие месту «нарушения» - еще до знака 1.11.1 (350м от линии 1.1). В определении вменяют пересечение 1.1 с указанием той же статьи. На схеме нет привязки к началу опасного поворота и доказательств пересечения сплошной линии. У меня есть видео, по которому видны штрихи линии 1.5 и 1.6 после возврата на свою полосу. Также есть утвержденная копия схемы расположения знаков и по видео, на основании фиксированного расстояния между опорами линии электропередачи (40м – измерено), однозначно рассчитывается мое расположение на своей полосе - еще за 40-50м до линии 1.1. Знак 1.11.1 фактически вынесен на 270м от начала линии 1.1, хотя по схеме он на расстоянии 70м. По видео и до, и после обгона видимость 200-250м (рассчитывается по опорам). По ГОСТ Р 52289-2004 для разрешенной по участку скорости 40+10 видимость должна быть не менее 130м. Вопрос: достаточно ли на суде указать на неинформативность схемы и несоответствие ее месту по указанным координатам? Или выкладывать все доказательства не смотря на эти несоответствия? Владимир.