Какой же смысл в том, что я выполняя требования указанные в определении суда, в то же время обжалую это определение.

Вопрос №669892 из г. Москва
опубликован 16.11.2008, 23:54

Мной задавался вопрос следующего содержания: Райсудом вынесено определение об оставлении кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу без движения. Подача частной жалобы на определение приостанавливает или нет исполнение указанного определения, т.е. обязан ли я исполнить определение суда с одновременным его обжалованием, или нет? Спасибо! Был получен ответ следующего содержания: Уважаемый Борис! Вам необходимо устранить недостатки, по которым кассационная жалоба оставлена без движения В этой связи умозаключение такое: Какой же смысл в том, что я выполняя требования указанные в определении суда, в то же время обжалую это определение. А если частная жалоба будет удовлетворена, значит указанные требования суда были незаконными и я не должен был их выполнять. Вроде бы все логично. Кто-нибудь из уважаемых юристов может прокоментировать этот пассаж? Спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кобринский Александр Аркадьевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 97 отзывов

Уважаемый Борис!

Разумеется, обжалование определения суда об оставлении без движения кассационной жалобы не означает, что Вы обязаны требования этого определение выполнять, иначе зачем подавать частную жалобу? Если городской суд отменит определение райсуда, то Ваша жалоба в таком виде отправится в Мосгорсуд. А вот если определение останется в силе, то Вы, исправляя указанные недостатки кассационной жалобы одновременно заявите ходатайство о продлении срока, учитывая то, что Ваша частная жалоба рассматривалась городским судом.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какой же смысл в том, что я выполняя требования указанные в определении суда, в то же время обжалую это определение.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы