Какой же смысл в том, что я выполняя требования указанные в определении суда, в то же время обжалую это определение.

Простите за настойчивость, но вопрос для меня принимает серьезный оборот. Нижеследующий переписка указанная в скобках:... (Мной задавался вопрос следующего содержания: Райсудом вынесено определение об оставлении кассационной жалобы в Мосгорсуд по гражданскому делу без движения. Подача частной жалобы на определение приостанавливает или нет исполнение указанного определения, т.е. обязан ли я исполнить определение суда с одновременным его обжалованием, или нет? Спасибо! Был получен ответ следующего содержания: Уважаемый Борис! Вам необходимо устранить недостатки, по которым кассационная жалоба оставлена без движения. В этой связи умозаключение такое: Какой же смысл в том, что я выполняя требования указанные в определении суда, в то же время обжалую это определение. А если частная жалоба будет удовлетворена, значит указанные требования суда были незаконными и я не должен был их выполнять. Вроде бы все логично. Кто-нибудь из уважаемых юристов может прокоментировать этот пассаж? Спасибо!) ...привела к следующему ответу, указанному в скобках: (Уважаемый Борис! Разумеется, обжалование определения суда об оставлении без движения кассационной жалобы не означает, что Вы обязаны требования этого определение выполнять, иначе зачем подавать частную жалобу? Если городской суд отменит определение райсуда, то Ваша жалоба в таком виде отправится в Мосгорсуд. А вот если определение останется в силе, то Вы, исправляя указанные недостатки кассационной жалобы одновременно заявите ходатайство о продлении срока, учитывая то, что Ваша частная жалоба рассматривалась городским судом.) Весьма склонен доверять последнему ответу, однако в Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ А.А.Власов и [др. ]. Научное издание.-М.: ООО "ТК Велби", 2003 года, имеется следующее: - Комментарий к статье 373. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. ..." По общему правилу подача частной жалобы или представления прокурора не приостанавливает исполнения обжалуемого определения. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 145 ГПК исполнение определения об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими обеспечительными мерами приостанавливается подачей частной жалобы или представления прокурора на это определение"... Конечно я понимаю, что закон может принимать форму дышла, но если не затруднит уважаемых юристов (в т.ч. Кобринского Александра Аркадьевича) обосновать свой ответ с точки зрения закона или судебной практики, то благодарен буду Вам не только я. Согласитесь, что при двух противоположные точках зрения хочется найти ответ подкрепленный правоприменительной практикой. Спасибо большое!