Пример заголовка - Ответчик выражает возмущение неправомерными требованиями истца в деле о выделении доли - как защитить свои права?

Спасибо за ответ..., но.. Но ведь это неприкрытый бандитизм... Сижу пью чай, никого не трогаю... Здесь ко мне заявляются и говорят что я должен... Как-то странно получается - меня все устраивает, я не нарушаю прав истца... Хочет выделяться - на здоровье, это его желание и его проблемы. Почему меня обязывают оплачивать его желания? Какие претензии могут быть ко мне? В исковых требованиях нет ни слова о том, что я чем-то ущемляю права истца? По-моему, понятие "иск" в данном случае неприменимо, т.к. не выставляется конкретных претензий к ответчикам. Ответчики здесь только в качестве невольных участников затеи истца. Для Окунькова Татьяна Михайловна: Уважаемая Татьяна Михайловна, я не являюсь истцом в данном деле... Я, как это не печально, и есть один из отвечиков, совладельцев... Поэтому я возмущен таким поворотом событий. Для того, чтобы налагать материальную или какую другую ответственность, согласно закону - суд должен доказать мою виновность. Но в исковых требованиях истец никого и ни в чем не обвиняет - он просто хочет поиметь безраздельные права на собственность, путем выделения доли из общего имущества, чтобы на это имущество никто не мог претендовать, чтобы не учавствовать с совместных разборках долевиков. Вполне законное право. Но причем здесь его затраты на достижение своей цели? Идя в магазин с целью приобретения какого-то товара, вы ведь не делите расходы с соседом или кассиром этого магазина? Какая статья какого закона узаканивает данный беспредел? Каким образом можно противостоять (на что ссылаться чем апеллировать) для снижения или полной отмены доли выплат ответчикам?