1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

29.04.2015, 21:41

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Филюк Владимир Павлович

Адвокат из города Самара, стаж 38 лет

4.9 6932 отзывa

Оценку законности принятого судом первой инстанции решения может дать только вышестоящий суд апелляционной инстанции (Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда) по апелляционной жалобе одной из сторон.

Ежедневно подаются сотни апелляционных жалоб на решения с просьбой их отмены.

Количество (статистика) отмен - на сайте Мосгорсуда.

Для предварительного ответа надо как минимум ознакомиттся с текстом решения суда. Если на решение в срок подана жалоба,то оно не вступило в силу.

29.04.2015, 21:45

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Добрый вечер!

Правомерность решения необходимо оценивать в комплексе - с учетом всех представленных сторонами доказательств. Если одна из сторон ссылается на показания свидетелей, а вторая сторона не представила никаких доказательств - вынесение решения в пользу первой стороны вполне возможно. Но могут быть иные основания для обжалования решения, правовую оценку сможет дать только специалист после ознакомления с документами.

29.04.2015, 22:39

Спросить юриста