Как найти компетентного юриста и что делать, если текущий юрист вызывает сомнения в своей работе - вопросы наследства и налоговой инспекции.

Хотел бы уточнить вопросы 673134 и 673302. Я нанял юриста, но возникли серьезные подозрения в ее компетенции. Сначала она сказала, что его бывшая супруга никак не сможет претендовать на наследство, т.к. она молодая, ей всего 40 лет, трудоспособная, у нее имеется свой магазин. Что раз они на момент его смерти проживали отдельно, не смотря на то, что она там прописана, ничего она сделать не сможет. Так мне юрист сказала на консультации. По прошествии месяца (как я ее нанял) она мне заявляет совсем другое - что теперь видите ли эта женщина имеет все шансы отсудить имущество. Мало того 75%. Т.к. они вели совместное хозяйство почти 20 лет. Вместе начинали свой бизнес. Как же так? Когда разошлись - ни на что не претендовала, он уже жил с др. женщиной, а как он умер - она главная наследница? Потом еще такой вопрос. Мне выдали в налоговой инспекции бумагу, в которой прописано, все, что на нем числится. Мой юрист типа все проверила - на самом деле ничего из этого нет (хотя бумага за 2007-2008 г). Сказала, что налоговая занимается отписками. Но ведь это государственный орган! К тому же адвокат за месяц работы так и не получила сведений из гаи на свои запросы, ни разу не съездила к нотариусу, сидит ждет у моря погоды. На все мои попытки подогнать ее, она говорит, что у нее итак дел много. Я ей отдал за работу 30000, плюс оплатила каждую бумажку, которую она якобы взяла. Я вообще не знаю, что делать? Я из другого города, отец жил далеко от меня и юриста пришлось нанимать по его месту жительства, проверять ее работу у меня нет возможности (она работает по доверенности), и она видимо этим пользуется. Подскажите, господа юристы, что мне делать с этим адвокатом, могу ли я потребовать свои деньги назад? И на какую долю имеет право та женщина, которая проживала с отцом 20 лет? Неужели не имеет значения тот факт, что нои не были распианы и посл. Год жили отдельно? Помогите разобраться.