Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Москва, 20.12.2002, 11:12

Суд в земельном споре - мое неправильное представление и последствия

Вопрос №67369 из г. Москва
опубликован 20.12.2002, 11:12

Прошу Вас ответить на вопрос: В суде, по земельному спору, я выступал свидетелем на стороне ответчика. Суды в разных инстанциях длились более десяти лет. В конечном итоге очередной суд выносит решение в пользу истца об удовлетворении его иска. В этом решении меня представили как соответчика (со всеми последствиями). Какое основание имел на это суд, ведь исковом заявлении ко мне претензий истец не имел?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Благодетелев Денис Александрович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 6 лет

5.0 272 отзывa

Уважаемый Сергей!

Не знаю всей ситуации, поэтому утверждать не берусь, но смею предположить, что суд действовал на основании статьи 36 ГПК РСФСР:

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, СУД МОЖЕТ ПРИВЛЕЧЬ ЭТО ЛИЦО В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ОТВЕТЧИКА.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.

С наилучшими пожеланиями,

20.12.2002, 11:24

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность

Пименов Евгений Игоревич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 2 годa

6 отзывов

Уважаемый Сергей!

Учитывая чрезмерную нагрузку наших судов, а также то, что дело длилось более 10 лет нельзя исключать банальную описку со стороны судебных органов. В любом случае Вам следует обратиться к судье или в суд, не только вынесшему, но НАПИСАВШЕМУ такое решение, где свидетеля спутали с соответчиком.

С уважением Евгений!

20.12.2002, 15:48

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд в земельном споре - мое неправильное представление и последствия

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы