Суд в земельном споре - мое неправильное представление и последствия
опубликован 20.12.2002, 11:12
Прошу Вас ответить на вопрос:
В суде, по земельному спору, я выступал свидетелем на стороне ответчика.
Суды в разных инстанциях длились более десяти лет. В конечном итоге очередной суд выносит решение в пользу истца об удовлетворении его иска.
В этом решении меня представили как соответчика (со всеми последствиями).
Какое основание имел на это суд, ведь исковом заявлении ко мне претензий истец не имел?
Уважаемый Сергей!
Не знаю всей ситуации, поэтому утверждать не берусь, но смею предположить, что суд действовал на основании статьи 36 ГПК РСФСР:
Статья 36. Замена ненадлежащей стороны
Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, СУД МОЖЕТ ПРИВЛЕЧЬ ЭТО ЛИЦО В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ОТВЕТЧИКА.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.
С наилучшими пожеланиями,
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уважаемый Сергей!
Учитывая чрезмерную нагрузку наших судов, а также то, что дело длилось более 10 лет нельзя исключать банальную описку со стороны судебных органов. В любом случае Вам следует обратиться к судье или в суд, не только вынесшему, но НАПИСАВШЕМУ такое решение, где свидетеля спутали с соответчиком.
С уважением Евгений!
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?
Суд отказал в снятии ареста на недвижимое имущество после договоренности между сторонами о задолженности иска
Право ответчика на исполнение решения суда в случае утраты интереса истца к вещи
Ошибки судьи в решении по делу о солидарной задолженности - истец подал кассационную жалобу
Какие доводы для отказа в повороте решения могут привести истцы?
У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
Суд примет решение об удовлетворении иска по заявлению ответчика о признании иска
Ответчик признал иск, хотя нет оснований - возможно ли оспорить решение суда?
Суд взыскал судебные расходы и расходы по экспертизам с истца по встречному иску - основания и объяснение данного решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут