Суд в земельном споре - мое неправильное представление и последствия
опубликован 20.12.2002, 11:12
Уважаемый Сергей!
Не знаю всей ситуации, поэтому утверждать не берусь, но смею предположить, что суд действовал на основании статьи 36 ГПК РСФСР:
Статья 36. Замена ненадлежащей стороны
Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, СУД МОЖЕТ ПРИВЛЕЧЬ ЭТО ЛИЦО В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ОТВЕТЧИКА.
После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.
С наилучшими пожеланиями,
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уважаемый Сергей!
Учитывая чрезмерную нагрузку наших судов, а также то, что дело длилось более 10 лет нельзя исключать банальную описку со стороны судебных органов. В любом случае Вам следует обратиться к судье или в суд, не только вынесшему, но НАПИСАВШЕМУ такое решение, где свидетеля спутали с соответчиком.
С уважением Евгений!
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?
Суд отказал в снятии ареста на недвижимое имущество после договоренности между сторонами о задолженности иска
Право ответчика на исполнение решения суда в случае утраты интереса истца к вещи
Ошибки судьи в решении по делу о солидарной задолженности - истец подал кассационную жалобу
Какие доводы для отказа в повороте решения могут привести истцы?
У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
Суд примет решение об удовлетворении иска по заявлению ответчика о признании иска
Ответчик признал иск, хотя нет оснований - возможно ли оспорить решение суда?
Суд взыскал судебные расходы и расходы по экспертизам с истца по встречному иску - основания и объяснение данного решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут