Мое краткое резюме - ДТП в Красном Сулине, когда сын наехал на человека, ищут свидетелей, требуются доказательства чужого следа, возбуждено уголовное дело, экспертизы еще не проведены

Мой сын попал в ДТП. Ночью, ослепленный светом встречного транспорта, совершил наезд на человека, сбитого до этого кем-то.Человек лежал на дороге в луже крови, по всей видимости был мертв до наезда. Присутствует тормозной след (он от летней резины, а сын ездит еще на шипованной). Нам сказал следователь, что надо еще доказать, что это чужой след, приводите свидетелей. Это мы должны доказывать? ...ПДД при этом сын не нарушал, был трезв, остановился, вызвал скорую и милицию. Место неосвещенное, далеко от перехода, вблизи небольшого поворота, видимость менее 100 м., после дождя дорога блестела. Пострадавший был пьян. Сбившего судя по всему не ищут. Завели уголовное дело. По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статья 264 часть 3 УК РФ.Но эта статья говорит о нарушении ПДД и том, что смерть наступила от удара автомобиля сына, но, по словам следователя, заключения мед. экспертизы еще нет, хотя она была проведена сразу на другой день-15.04.2015 г. Экспертизы машины до сих пор не проводили, следственные эксперименты тоже. Сын находится дома, даже подписку с него не взяли. Мы просили выдать нам копии материалов дела. Нам ответили, что пока сын не обвиняемый, не подсудимый, не подозреваемый, мы не имеем права их получить. Почему тогда статья уже есть? Как получить материалы дела? Можно ли требовать изменения статьи? Какое наказание грозит сыну? Что нам делать, чтобы избежать того, что всю вину за гибель человека переложили на сына? Регион-Красный Сулин Ростовская область.