УБЭП пытается обвинить ИП и ООО в неправомерном применении УСН по доходам - перспективы и защита

Вопрос №674904 из г. Москва
опубликован 25.11.2008, 03:18
Ситуация: ИП и ООО, оба применяющие УСН по доходам, существуют около 5 лет. Развиваются параллельно с нуля и по обороту приближаются к лимиту УСН каждая. Учет ведется "в белую" на 100%. При этом ИП давно имеет 90% в капитале ООО. Бизнес ведется аналогичный, но раздельный маркетинг. При этом используется общая инфраструктура расходов (персонал, офис и т.п.), которая впрочем не влияет на налоговую базу, т.к. УСН по доходам. Теперь УБЭП собирается доказать, что применение УСН неправомерно и является схемой неуплаты налогов, на том основании, что суммарный оборот этих двух лиц превысил лимит для одной УСН и тем самым налоги должны быть доначислены по общей системе. Вопрос: есть ли основания для такой интерпретации, какова судебная практика и перспективы, кто возьмется нас защищать при проверках и в суде?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена статьями 198 и 199 УК РФ, следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.

Исходя из того, что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.

Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Из выше сказанного ясно, что квалифицирующем признаком данных составов преступления является именно умысел. По моему мнению данное дело в отношении Вас у правохранительнх органов безперспективно. Вас можно привлеч только к административной ответственности, в виду того, что если вы и наушили налоговое законодательство, тозделали это совершенно не умышленно.

25.11.2008, 03:57
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 38 минут

Как показывает практика доказать это не возможно, в виду отсутствия состава преступления,если всё так,как Вы указали.Интерпритация это не доказательство.Возникнут проблемы звоните.

Бюро

25.11.2008, 10:05

Василий основания у УБЭП для такой интерпретации есть и довольно существенные..Смогут ли они трансформировать интерпретацию в доказательства....вопрос..

25.11.2008, 10:18
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских