Вопросы законности и обжалования приговора - соотношение статей 119 и 116 при рассмотрении дела

Вопрос №6750128 из г. Улан-Удэ
опубликован 04.05.2015, 04:28

Было возбуждено дело по 119. состоялся приговор - вина доказана полностью. Но во время следствия обвиняемый подал заявление по 116. в приговоре отмечено, что показания его не соответствуют действительности. Какбудет учитываться приговор по 119 на рассмотрении 116. одни и те же участники, свидетели. Только трактовка события разная.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Семенов Андрей Федорович

Юрист Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

Если обжаловали приговор, то по какому пункту ст 389.15?

выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания?

04.05.2015, 05:01

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Вадим

Автор вопроса

0 отзывов

Уточнение. Бывший зять осужден по 119 ч.1. В приговоре отмечено, что его трактовка не соответствует действительным событиям. Показания свидетеля- его матери, направлены на то, что бы помочь ему уйти от ответственности. Это тоже записано в приговоре. Но в момент прохождения суда они подали заявление по 116 ч.1. Трактуют события как им удобно. Возбуждено дело частного обвинения. Можно ли прекратить это дело на основании вынесенного приговора по 119?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы законности и обжалования приговора - соотношение статей 119 и 116 при рассмотрении дела

Юридические услуги в Улан-Удэ

Похожие вопросы