Соседи подали в суд из-за залития квартиры - мнение юриста о возможности получения консультации

Сергей, вопрос в чем? Обычно, истец в таких делах не останавливается только на Акте, а организует заключение независимого эксперта, который не только установит причину аварии, но и реальный размер стоимости восстановительного ремонта. В принципе, к независимой экспертизе можете обратиться и Вы, но срок то какой прошел!

С уважением,

Наталия Юрьевна

Большакова

Уважаемый Сергей!

оспорить можно,но только на основании другого заключения независимой экспертизы,поставив перед экспертами(специалистами)те же вопросы

Удачи Вам

Уважаемый Сергей!

вам необходимо во первых написать отзыв на исковое заявление гдде указать ,что вы не признаете иск,по основаниям....

во -вторых в соответствии со ст.Статья 79. ГПК РФ Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Почему вы пишите ,что в акте не указана причина залива привожу ваш текст+….Комиссией установлено, что протечки произошли из вышерасположенной квартиры 16 по причине самовольно установленной дешевой кабины, т.е по вине жильцов.

каждая сторона доказывает в суде обстоятельства, на которые она ссылается. Боритесь, лучше с участием адвоката на Вашей стороне. .

Сергей! Эта комиссия может делать какие-угордно выводы, в том числе и о причинах протечки.Но эти выводы ДЛЯ СУДА вовсе НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.

Никаких экспертиз не проводилось. Истец произвел калькуляцию работ и материалов для проведения ремонта протечки на основании этого акта.

Но данный акт не содержит никаких сведений о причинах залития квартиры 12, а именно когда, в результате чего и по чьей вине происходили протечки в данную квартиру. Истец утверждает в суде о неоднократных залитиях его квартиры в 2008 году. В журнале ЖЭКа зафиксировано только 1 обращение истца в июне месяце(никаких актов, свидетелей нет)

Есть ли шанс оспорить в суде данный акт, на основании которого составлена калькуляция и в последствии исковое заявление?

В так называемую комиссию входили начальник ДУ-70 и истец. Такой состав комиссии может устанавливать причины протечек? Данный текст я взял из искового заявления а не из акта.