Маршрут следования согласовывается и утверждается в лицензионно разрешительной системе УВД.

Доброго времени суток, уважаемый Сергей.

Действительно, Приложением N 1к Постановлению Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 587 введено одно из ограничений частной охранной деятельности.

В частности, Приложение содержит перечень объектов, которые исключены из ведения частных охранных предприятий.

Вместе с тем, отказ в согласовании, основанный лишь на организационно – правовой форме предприятия, т.е. в виду того, что ГУП, сам по себе является незаконным.

Так, согласно Приложения № 1, в перечень объектов, подлежащих государственной охране, помимо прочего, входят:

Государственные объекты по производству и хранению оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и материалов.

Государственные объекты микробиологической и фармацевтической промышленности, а также объекты по хранению и переработке наркотических и токсичных веществ, сильнодействующих ядов и химикатов, психотропных веществ и препаратов.

Государственные предприятия по добыче, переработке, использованию и хранению драгоценных металлов, драгоценных камней, изделий из них и других валютных ценностей.

Если ГУП не относится ни к одному из вышеупомянутых, то отказ следует оспорить.

Более того, ссылка представителя ЛРС областного УВД на Приложения № 1, как на основание обязательного заключения договора с вневедомственной охраной областного УВД вообще не основана на Законе.

ОВО не входит в перечень подразделений государственной охраны. Поскольку такого рода деятельностью занимаются специализированные органы. Ознакомьтесь с положениями Федерального закона от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", и Вам всё станет ясно.