Закрытие дела 228 ч. 4 возможно при признании обвиняемым и самостоятельной передаче наркотиков
Вопрос №6774400
из г. Смоленск
опубликован 06.05.2015, 16:58
опубликован 06.05.2015, 16:58
Отсуствие понятых при обыске дома может являться для закрытия дела 228 ч 4 (при условии что обвиняемый всё признал и сам сдал наркотики)?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 540
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 812
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
5
607
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8
62 992
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Душанбе
Кахаров А М
5
888
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Нужно ли наличие понятых при добровольной сдаче виновного по статье 228?
Возможное нарушение порядка при заведении уголовного дела по 228 статье - роль полиции и извещение об обыске
Жилищный обыск без присутствия хозяина и наркотики - суд признал его законным и вынес приговор
Обстоятельства дела по ст. 228 - признание вины, сотрудничество и мягкие наказание
Возможно ли получить копии постановлений об обыске места проживания, если лицо не является потерпевшим или обвиняемым?
Вопрос о расписывании лиц при обнаружении и упаковке изъятых предметов, документов и ценностей на месте обыска
Заголовок не может быть сформирован на основе предоставленной информации
Как обжаловать обыск и вернуть изъятую технику - мой опыт сотрудников Отдела К и отказ соседей
Анализ доказательств - отсутствие видео об обыске и протокол как основное свидетельство неправомерных действий сотрудников полиции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут