Прораб и его сообщник похитили и реализовали люстры - есть ли признаки соучастия и какова форма сотрудничества?
опубликован 06.05.2015, 22:27
Чернов, работая прорабом СУ АО «Мосэлектромонтаж», в течение марта-апреля 2003 г. похитил с вверенного ему приобъектного склада 18 люстр на сумму 3 тыс 370 руб., которые вывез на автомашине в город Красногорск Смирнову, заранее обещавшему принять похищенные люстры (позднее Смирнов эти люстры реализовал).
Определите, есть ли признаки соучастия в действиях Чернова и Смирнова и какова форма соучастия?
Добрый день! Юристы на данном сайте не решают задачи, вы не по адресу - это к преподавателю. Так что могу вам пожелать удачи в учебе.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Задачи решаются, только платно.
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Томск
Похожие вопросы
Ответственность Чернова за убийство Смирнова в городе Екатеринбург - вопрос о применении законов государства
Наследство Смирнова Влада - кто станет его наследниками и в каких долях?
Смирнов А.В.обратился в службу занятости для регистрации как безработный - возможность регистрации
Неподготовленное рабочее место привело к объявлению выговора токарю и его сменщику
Инспектор ГИБДД отстранил водителя «КАМАЗа» от управления по подозрению в состоянии опьянения - правомерные действия?
Судебное разбирательство по вопросу возмещения ущерба, причиненного падением яблок с дерева на соседний участок
Объявление выговора Смирнову и Жилину на основании неподготовленного рабочего места правомерно
Истечение срока исковой давности может помешать возврату незаконно взысканного штрафа - объяснение гражданину М.П. Смирнову
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут