На что судья вновь сказала, что и это разрешается так же отдельным иском.

Ответчик, Администрация городского округа, передавшая в 1992 году в собственность реально стоящий на участке земли - жилой дом, на одного хозяина, состоящего из 3 ёх комнат, с одним входом, как «трёхкомнатную квартиру», во второй раз не является на заседание суда, где владельцы, просят суд признать за ними право по 1/2 части на ДОМОВЛАДЕНИЕ, а не на КВАРТИРУ, землю под которой приватизировать (получить в аренду) нельзя, со слов чиновников этой же администрации. В результате дело во второй раз откладывается, с момента подачи заявления, одного из владельцев парализовало. Второй истец –инвалид 1 группы после последней (второй) неявки ответчика, дополнил свои исковые требования 1) Обязать администрацию города возместить ему затраты на оформление нового документа по гос. регистрации права в УФРС, на что судья сказала, что данный вопрос рассматривается отдельным иском. 2) Попросил суд взыскать с ответчика сумму морального вреда 999000 рублей (2/3 рыночной стоимости дома с участком), так как действия Администрации лишают его конституционного права иметь в собственности землю. На что судья вновь сказала, что и это разрешается так же отдельным иском. Прошу ответить: 1) Правильно ли, что требования возмещения расходов по оформлению новых документов и моральный вред рассматриваются по отдельным искам. Почему нельзя их рассмотреть сразу, в рамках рассматриваемого дела. 2) Что просить у суда о привлечении к ответственности (максимальной) Администрацию за неявки в суд (до здания суда от структурного подразделения администрации, от кого должен был быть представитель-75 метров (! ))