Не было соприкосновения с Камазом, но свидетели подтверждают - дочь несла ущерб в вынужденной ситуации

Вопрос №6804926 из г. Москва
опубликован 11.05.2015, 12:49

Question

Помогите разобраться в ситуации. Моя дочь была за рулем, ехала по Ленинградскому шоссе, по третьей полосе, соблюдая дистанцию и скоростной режим. С правой стороны, с первого ряда по диагонали переходя на вторую полосу, а затем переходя сразу на третью, не снижая скорости и не пропустив мою дочь выехал камаз т.е подрезал. Что бы уйти от удара, (скорость Камаза превышала норму) и сохранить жизнь мою и свою, она повернула налево и задела другую машину. От удара нас отбросило на ограждения. Дочь ударилась головой об стекло и получила ЗЧМТ (была высвана бригада СП и дочь госпитализировали в больницу). Водитель Камаза уехал. Остались свидетели и запись видеорегистратора. Но сотрудники ГИБДД утверждают, что не было соприкосновения с камазом, и виновником дтп стала моя дочь. Посоветуйте как нам действовать, что бы доказать, что у нас была вынужденная ситуация. Свидетели это подтверждают. Завтра ей идти в ГИБДД.

Корешкова Елена Валерьевна · Accepted Answer

К сожалению, сотрудники ГИБДД абсолютно правы.
Ваша дочь нарушила п.10.1 ПДД, который предписывает при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. 
То есть требуется именно снижать скорость, а не маневрировать. Нарушение данного пункта как раз и привело к столкновению.
Иная позиция встречается в судебной практике, но ее придерживаются крайне редко. Такая практика фрагментарна.

Колодко Владимир Владимирович · Answer

Добрый день, Вашей дочери необходимо написать письменные пояснения, где изложить всю ситуацию, ФИО и контактные данные свидетелей, приобщить к материалам дела копию записи  видеоригистратора. 
Если дочь признают виновной, то необходимо обжаловать в течении 10 дней.

Чукина Анна Алексеевна · Answer

Поддерживаю позицию Корешковой Е.В.   Целесообразно добавить следующее. Для того, чтобы на Вашу дочь не легла вина ДТП, необходимо добиться проведения комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы. Если эксперт - автотехник даст заключение, что манёвр Вашей дочери был вынужденным, то она избежит ответственности.  Для назначения экспертизы необходимо заявить ходатайство и дать грамотное объяснение по обстоятельствам ДТП и дорожной ситуации, непосредственно сложившейся  перед ДТП.

Не было соприкосновения с Камазом, но свидетели подтверждают - дочь несла ущерб в вынужденной ситуации

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Кто виноват в ДТП, когда на встречку выехала машина - мой друг пострадал, но признали виновным

ДТП - Кто несет ответственность за столкновение после нарушения правил поворота?

Тяжелое ДТП со смертельным исходом - ответственность водителя КАМАЗа при высокой скорости и несоблюдении ПДД

Но до момента как она подрезала меня, моя полоса была чистая.

ДТП с участием легкового автомобиля и Камаза - виновником признан водитель легкового авто, хотя контакта с Камазом не было.

Водитель Сhevrolet spark просит помощи в выявлении виновника ДТП после столкновения со вторым участником

Столкновение на трассе - Возможно признание виновным водителя Ниссана

Водитель Опель Вектра все отрицает, а Гаи в протоколе написали, что муж не справившись с управлением сбил ограждения.

Ситуация при ДТП - Спорная виновность и необходимость доказательств

Авария на трассе Осташков-Москва - кто виноват и как мне быть?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59