В отношении меня УПФР с участием мирового судьи произведены действия, которые я считаю незаконными.

В отношении меня УПФР с участием мирового судьи произведены действия, которые я считаю незаконными. В 2012 году я прекратил предпринимательскую деятельность. Уже на тот момент у меня был конфликт с УПФР. В 2012 году УПФР обращается к мировому судье и получает судебный приказ на взыскание с меня недоимки по страховым взносам и пени, за 2011, 2012 годы, когда я ещё был предпринимателем. Я пишу возражения на исполнение судебного приказа, и мировой судья его отменяет, но тут же по заявлению УПФР возбуждает гражданское дело по тем же основаниям, по которому в декабре 2014 года принимает заочное решение. Я направляю мировому судье заявление об отмене заочного решения. Мировой судья заявление отменяет, но назначает дело к судебному разбирательству, о чём я не знаю, так как уверен, что мировой судья вернул УПФР заявление, поскольку одним доводов заявления на отмену заочного решения было возражение относительно рассмотрения мировым судьёй данного дела, поскольку оно не подсудно ему, а другим существенным доводом был пропуск срока взыскания данных платежей. Однако судья проводит новое судебное заседание, о чём я не знаю, поскольку уехал со своего места жительства в деревню приводить в порядок хозяйство родственников, так как с 01.012015 являюсь безработным. И только в конце апреля, когда пытаюсь получить с карты пособие по безработице узнаю, что, оказывается, без моего уведомления (поскольку я его не получил, так как находился не по месту регистрации) мировой судья 17.02.2015 г. принимает решение в пользу УПФР, которое вступает в законную силу с 18.03.2015 г. При этом пени УПФР взыскиваются в том числе за периоды, в течение которых налоговым оранном были приостановлены операции по моему счёту в банке, а также за периоды, в течение которых на денежные средства на моём счёте в банке был наложен арест судебным приставом-исполнителем. Решение вступило в законную силу. Я был лишён возможности защищаться при всём при том, что если бы был извещён, то аргументов было больше чем предостаточно, чтобы остановить притязания УПФР. Что теперь делать? Теоретически, есть три пути дальнейших действий: 1. Подача заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно в качестве существенного для дела обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю использовать то, что дело было принято к судебному разбирательству вопреки моему заявлению о неподсудности дела и о пропуске срока для взыскания, которые я считал достаточными аргументами для возврата истцу искового заявления; 2. Апелляционная жалоба с ходатайством внутри неё о восстановлении пропущенного срока несмотря на то, что судебный акт вступил в законную силу; 3. Кассационная жалоба; По моему мнению первый и третий путь наиболее скользкие и маловероятные. К тому же третий путь опасен тем, что в случае отказа по причине якобы не до конца использованных возможностей апелляционного обжалования я утрачиваю возможность повторного обращения в кассационную инстанцию. Что касается второго пути, то он практически заведомо проигрышный в плане принятия к рассмотрению, но зато как бы вероятность отказа при обращении в кассационную инстанцию уменьшается. Как правильно поступить?